FECHA:
2021
IDENTIFICADOR UNIVERSAL: http://hdl.handle.net/11093/6860
VERSIÓN EDITADA: https://journals.uniurb.it/index.php/tesseraeiuris/article/view/3833
MATERIA UNESCO: 5602.03 Filosofía del Derecho
TIPO DE DOCUMENTO: article
RESUMEN
[Inicio] Es sabido que con frecuencia en las fuentes romanas aparecen referencias a las discusiones o controversias que se suscitaban entre las dos escuelas más relevantes de juristas, la de los casianos (denominación históricamente anterior a la de sabinianos, como ha demostrado Paricio) y la de los proculianos. Se ha intentado encontrar el motivo por el que aparecen muchas veces enfrentados, como tal grupo o escuela, los unos frente a los otros, aduciendo ya sea el carácter conservador de los unos, frente al más progresista de los otros, o argumentos de tipo académico o político. Hasta hoy en día continúa encendido este debate, que ha ocupado tanto a romanistas como a filósofos del Derecho, en el que se ha llegado a defender las conclusiones más contrapuestas: para unos, constituye casi un enigma para la historia jurídica, o, como dice Stein, un problema perenne de la historia del Derecho romano, pero, en cambio, para otros, como Krüger, la decisión en torno a esta cuestión es ociosa. [...]