Propuesta de una técnica para la evaluación forense en violencia sexual a mujeres

Abstract

La violencia sexual es una de las problemáticas de salud pública de mayor calado, a la par que una grave violación de los derechos humanos. Asimismo, su etiología se asienta en la configuración social sexista, afectando a las mujeres desproporcionalmente. La vivencia de esta victimización supone un impacto integral en la persona, afectando a su salud física, psicológica y sexual. Respecto a su magnitud, la macroencuesta de victimización en España de la Delegación del gobierno contra la violencia de género (2020) señala que 1.810.948 mujeres han vivido una relación sexual no consentida en algún momento de su vida. Sin embargo, solo una mínima parte (17.6%) llegan al sistema (Ministerio del Interior, 2019), siendo menos de 1% los casos que se incoan por la Fiscalía General del Estado (2010). Por tanto, esta distancia con la cifra auto-informada hace notoria la necesidad de un impulso judicial a este respecto. La propia Fiscalía (2019) señala la falta de pruebas como uno de los principales motivos de que los casos no prosperen en la vía judicial. Del mismo modo, los análisis de sentencias judiciales en España (Arce, Alonso y Novo, 2010) han puesto de manifiesto que el informe psicológico forense dotaba de aptitud probatoria a la declaración de la persona denunciante en el 93.3% de los casos, en línea con la revisión de casos mundial realizada por Hans y Vidmar (1986) que cifra en un 85% las resoluciones judiciales que se basan en el testimonio. Por tanto, es fundamental desarrollar técnicas psicológicas que doten de valor probatorio a los testimonios, siendo de especial relevancia en el ámbito de la violencia sexual dada la dificultad de probar los hechos por el contexto privado en el que suelen desarrollarse, en aras de mejorar la atención judicial en particular y la justicia social en general. Por tanto, la presente tesis doctoral tiene por objetivo la validación de una técnica de evaluación psicológica-forense para los testimonios de mujeres víctimas de violencia sexual (abuso y agresión). Para ello, se recaban testimonios fabricados y se lleva a cabo un análisis de la validez y suficiencia de las declaraciones, y posteriormente un análisis de contenido de las declaraciones fabricadas de hechos para poner a prueba los criterios de análisis de contenido del Sistema de Evaluación Global (SEG). Los resultados muestran el 90% de las declaraciones fabricadas de violencia sexual no son prueba válida y suficiente, lo que pone de manifiesto la necesidad de que las declaraciones se obtengan en dos momentos distintos espaciados en el tiempo. Consecuentemente, solo un 10% se somete al análisis de contenido. De este se extraen tres modelos de decisión forense que supondrían el dotar de aptitud probatoria a la persona denunciante preservando el principio de presunción de inocencia (El error asumido tipo II es 0). Por tanto, contamos con pruebas forenses válidas y fiables para evaluación de la veracidad del testimonio en mujeres adultas, lo que implica una oportunidad de mejora tanto científica como judicial.

Sexual violence is one of the most serious public health problems, as well as a serious violation of human rights. Likewise, its etiology is based on the sexist social configuration, affecting women disproportionately. The experience of this victimization supposes an integral impact on the person, affecting their physical, psychological and sexual health. Regarding its magnitude, the macro-survey of victimization in Spain of the Government Delegation against gender violence (2020) indicates that 1,810,948 women have experienced a non-consensual sexual relationship at some point in their lives. However, only a minimal part (17.6%) reaches the system (Ministry of the Interior, 2019), with less than 1% being the cases that are initiated by the State Attorney General's Office (2010). Therefore, this distance from the self-reported figure highlights the need for a judicial impulse in this regard. The Prosecutor's Office (2019) itself points out the lack of evidence as one of the main reasons that the cases do not go ahead in the judicial process. In the same way, the analyzes of judicial decisions in Spain (Arce, Alonso and Novo, 2010) have shown that the forensic psychological report endowed the declaration of the complainant with probative aptitude in 93.3% of the cases, online with the global case review carried out by Hans and Vidmar (1986), which estimates 85% of court decisions based on testimony. Therefore, it is essential to develop psychological techniques that endow testimonies with probative value, being of special relevance in the field of sexual violence given the difficulty of proving the facts especially because of the private context in which they usually occur, in order to improve judicial attention in particular and social justice in general. Therefore, the present doctoral thesis aims to validate a forensicpsychological evaluation technique for the testimonies of women victims of sexual violence (abuse and assault). For this, fictional testimonies are collected, and an analysis of the validity and sufficiency of the statements is carried out, and subsequently a content analysis of the fabricated statements of fact to test the content analysis criteria of the Global Assessment System. (SEG). The results show 90% of fabricated statements of sexual violence are not valid and sufficient evidence, which highlights the need for statements to be obtained at two different moments spaced apart in time. Consequently, only 10% undergo content analysis. From this, three models of forensic decision are extracted that would entail providing the complainant with probative aptitude, preserving the principle of presumption of innocence (The assumed type II error is 0). Therefore, we have valid and reliable forensic evidence to assess the veracity of the testimony in adult women, which implies an opportunity for both scientific and judicial improvement.

A violencia sexual é unha das problemáticas de saúde pública de maior calado, á vez que unha grave violación dos dereitos humanos. Así mesmo, a súa etioloxía aséntase na configuración social sexista, afectando ás mulleres desproporcionalmente. A vivencia desta victimización supón un impacto integral na persoa, afectando a súa saúde física, psicolóxica e sexual. Respecto a súa magnitude, a macroencuesta de victimización en España da Delegación do goberno contra a violencia de xénero (2020) sinala que 1.810.948 mulleres viviron unha relación sexual non consentida nalgún momento da súa vida. Con todo, só unha mínima parte (17.6%) chegan ao sistema (Ministerio do Interior, 2019), sendo menos do 1% os casos que se incoan pola Fiscalía Xeral do Estado (2010). Por tanto, esta distancia con cífra auto-informada fai notoria a necesidade dun impulso xudicial a este respecto. A propia Fiscalía (2019) sinala a falta de probas como un dos principais motivos de que os casos non prosperen na vía xudicial. Do mesmo xeito, as análises de sentenzas xudiciais en España (Arce, Alonso e Novo, 2010) puxeron de manifesto que o informe psicolóxico forense dotaba de aptitude probatoria á declaración da persoa denunciante no 93.3% dos casos, en liña coa revisión de casos mundial realizada por Hans e Vidmar (1986) que cifra nun 85% as resolucións xudiciais que se basean no testemuño. Por tanto, é fundamental desenvolver técnicas psicolóxicas que doten de valor probatorio aos testemuños, sendo de especial relevancia no ámbito da violencia sexual dada a dificultade de probar os feitos sobre todo no contexto privado no que soen acontecer, en aras de mellorar a atención xudicial en particular e a xustiza social en xeral. Así pois, a presente tese doutoral ten por obxectivo a validación dunha técnica de avaliación psicolóxica-forense para os testemuños de mulleres vítimas de violencia sexual (abuso e agresión). Para iso, solicítanse testemuños ficcionados e levase a cabo unha análise da validez e suficiencia das declaracións, e posteriormente unha análise de contido das declaracións fabricadas de feitos para poñer a proba os criterios de análises de contido do Sistema de Avaliación Global (SEG). Os resultados mostran que o 90% das declaracións fabricadas de violencia sexual non son proba válida e suficiente, o que pon de manifesto a necesidade de que as declaracións se obteñan en dous momentos distintos espazados no tempo. Consecuentemente, só un 10% sométese á análise de contido. Deste extráense tres modelos de decisión forense que supoñerían dotar de aptitude probatoria á persoa denunciante preservando o principio de presunción de inocencia (O erro asumido tipo II é 0). Por tanto, contamos con probas forenses válidas e fiables para avaliación da veracidade do testemuño en mulleres adultas, o que implica unha oportunidade de mellora tanto científica como xudicial.